Обсуждение проекта «О внесении изменений в Закон “О средствах массовой информации”

закон

Серьезные изменения планируется внести в скором времени в Закон “О средствах массовой информации”. Актуальные новации коснутся электронных медиаресурсов. Интернет-порталы и соцсети стали средствами массовой информации, как газеты, телевидение и радио. Однако новости, запущенные в Сеть некоторыми виртуальными авторами, не всегда оказываются достоверными. В погоне за сенсацией отдельные сайты не стесняются публиковать фейковые новости, которые собирают лайки и обрастают комментариями виртуальных пользователей. 

Новый закон призван уравнять всех — как печатные СМИ, так и сетевые издания. С одной стороны, будет четко оговорен правовой статус владельца интернет-ресурса, с другой стороны ответственность за необъективную информацию, распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. В законе отдельно прописано запрещение информации, пропагандирующей самоубийство. В целом новый закон будет направлен против лжи и злословия, побудит электронные ресурсы более ответст­венно относиться к публикациям в интернете.   

Изменения в законе о СМИ востребованы белорусским обществом

Об этом заявил Министр информации Александр Карлюкевич в эфире программы «Неделя» на телеканале СТВ.

Александр Карлюкевич отметил, что общественность не раз жаловалась на противоправный характер большого количества информационных сообщений в сети. По его словам, белорусы выражают свою оценку, вносят предложения и требования ограничить либо закрыть доступ к тому или иному ресурсу.

Касательно значимости изменений, Министр информации акцентировал внимание на том, что они должны все привести к законодательному порядку и призвать к цивилизованности общество, которому сложно без интернета.

По обновленному закону, к сетевым изданиям отнесут интернет-ресурсы, которые прошли добровольную госрегистрацию в Мининформе. У них будут равные условия, права, обязанности и ответственность с традиционными средствами массовой информации. У журналистов таких ресурсов будут такие же права, как и у журналистов традиционных СМИ.

Александр Карлюкевич подчеркнул, что и комментаторов, которые оставляют информацию на ресурсах, будут, так сказать, знать по имени, фамилии и паспорту. Однако исключается то, что личные данные пользователей попадут в открытый доступ. Они смогут выкладывать свои материалы под ником. 

Министр напомнил, что подобные и даже более жесткие нормы существуют во многих странах. У нас этот законопроект также станет одним из шагов к унификации национального права с законодательством ЕАЭС.

Анонимности в Интернете нет и быть не может

В Белорусском союзе журналистов прошло обсуждение изменений в закон о СМИ.

Председатель БСЖ Анатолий Лемешёнок сказал, что изменения давно ожидаемы: «Наконец–то это свершилось! Ведь многие руководители незарегистрированных изданий жаловались, что их журналистов не пускают на определенные мероприятия. Сейчас же все становится на свои места. Для того чтобы получить официальный статус СМИ, им придется пройти регистрацию в Министерстве информации. Вместе с правами у них появятся и обязанности, и ответственность».

Говоря об анонимности в интернете, Анатолий Лемешёнок подчеркнул: «Это то пространство, где обсуждаются серьезные вещи. Когда происходит какое-то резонансное событие, то посмотрите, что там творится. Еще не провели до конца следствие, нет никаких судебных решений, а некоторые уже пишут категоричные комментарии. Судьи тоже все это видят. Бурные обсуждения могут оказать на них психологическое давление».

Секретарь БСЖ Андрей Кривошеев добавил, что возмущаться из–за грядущей потери анонимности не стоит: «Ее в интернете нет и быть не может. Нужно быть очень продвинутым в информационных технологиях человеком, чтобы сохранить хотя бы долю анонимности».

Заместитель председателя БСЖ Сергей Сверкунов затронул тему блогерства: «Блогеры размещают у себя рекламу, получают за это деньги, при этом за счет фейковых материалов увеличивают посещаемость, но не платят налоги и не отвечают за происходящее. В предложенных изменениях, по–моему, как раз об этом идет речь».

Руководитель комитета по премиям и профессиональной этике журналиста БСЖ Дмитрий Партон отметил, что технологии давно обогнали закон: «Он отставал от развития медиасферы. Если районная газета за каждый комментарий должна ответить по закону, то масса крупных ресурсов, где читателей гораздо больше, как бы остались за бортом. Мол, мы не СМИ и не несем ответственность. Поправки урегулируют правовую сферу. Если ты журналист и хочешь пользоваться другими возможностями представителя СМИ, то должен принять правила игры».

Изменения в закон о СМИ — это объективная и необходимая мера

Такое мнение высказал журналистам начальник главного управления по наркоконтролю и противодействию торговле людьми МВД Геннадий Казакевич.

МВД считает абсолютно объективными и необходимыми изменения в закон о СМИ, которые обсуждаются сейчас в Беларуси. «Необходимость их принятия, безусловно, назрела. Интернет — это не только благо с точки зрения информации и коммуникации, но еще и определенный вред, а иногда прямая, явная угроза государству, обществу, семьям и отдельно взятым людям», — сказал Геннадий Казакевич.

Наркопреступность перешла с улиц в интернет и приобрела черты киберпреступности. «Достаточно сказать, что более 90% наркотиков и психотропов в стране распространяется через интернет”, — рассказал представитель МВД. Он обратил внимание, что интернет в данном случае опасен анонимностью. Преступники в полном объеме используют современные технологии, которые затрудняют выявление пользователя.

В этой связи интернет-ресурсы должны нести ответственность за размещаемую информацию, убежден Геннадий Казакевич. «Любая информация подлежит оценке. Любой субъект, который ее распространяет, в том случае если она является незаконной, несет ответственность», — подчеркнул он. Сейчас МВД не только выявляет и пресекает наркопреступления в сети, но и ограничивает с помощью Министерства информации доступ к интернет-ресурсам, которые содержат наркотический контент. Таких сайтов десятки, и с каждым годом их количество увеличивается. Речь идет не только о специализированных ресурсах, но и о соцсетях, мессенджерах, заметил представитель МВД.

Не стоит забывать, какую угрозу представляет бесконтрольное использование интернета для детей, обратил внимание Геннадий Казакевич. «В Беларуси появились такие негативные социальные явления, как секс-чаттинг, секстинг, грумминг, которые активно используют педофилы. В интернете даже гуляют инструкции, каким образом склонить ребенка к совершению каких-либо действий сексуального характера», — отметил правоохранитель. Количество таких преступлений в Беларуси в последние годы выросло в разы. «Все это убеждает госорганы, гражданское общество в необходимости эффективно противодействовать таким явлениям. Говорить о тотальном контроле интернета не приходится — это невозможно. Но мы должны выработать эффективный комплекс мер, который позволит одновременно и выявлять, и пресекать такую негативную информацию», — подчеркнул Геннадий Казакевич.

Становились ли вы объектом спланированной дискредитации в интернете?

 Наталья ЗАМОРЕЕВА, начальник юридического отдела ОАО “Гомельский мясокомбинат”:

— Столкнувшись с откровенной дискредитацией своей продукции на местном интернет-портале, Гомельский мясокомбинат не оставил этот факт без внимания. Подал иск в экономический суд и выиграл дело о защите деловой репутации. Юридическая служба предприятия также направила обращение в Министерство информации Беларуси с просьбой вынести новостному ресурсу официальное предупреждение за распространение недостоверной информации, что и было сделано. В связи с тем, что ответчик добровольно не исполнил решение суда, не опубликовал опровержение, а также не удалил дискредитирующую статью, обратились повторно в Министерство информации с просьбой о приостановлении деятельности интернет-ресурса. Поскольку на тот период законодательно не было закреплено, что электронные медиаресурсы относятся к средствам массовой информации, решить вопрос временного закрытия портала не представилось возможным. Очевидно, назрела необходимость упорядочить работу медиапространства.

Татьяна РОДНЕВА, старший помощник прокурора Гомельской области:

 — Самой мне не доводилось бывать в такой ситуации. Но люди, с которыми сталкиваюсь в служебном порядке, нередко становятся жертвами подобной “свободы слова” в интернете. Не только простые обыватели, но и “блогеры” считают уместным давать оценку личной жизни людей, с которыми они даже незнакомы. Несмотря на то, что они не знают всех обстоятельств совершенного преступления. Люди, читающие их в Сети, выносят собственные вердикты, в том числе и потерпевшим, нисколько не заботясь об их чувствах. Человек и без того находится в непростой жизненной ситуации, а подобного рода обсуждения только подливают масла в огонь. Совершенно недопустимо, когда искаженное общественное мнение формируется вокруг пострадавших. Таких примеров немало. Еще на слуху дело об убийстве мозырянином Кириллом Козачеком своих двоих несовершеннолетних детей. Потерпевшая по делу — их мать, жертва домашнего насилия, переживала страшную трагедию, но тоже подверглась в соцсетях агрессивным нападкам. Их авторам следовало бы задуматься: домашнее насилие — всегда большое горе, и обидное слово даже в виртуальном пространстве может ранить очень сильно. Считаю, что “блогеры” не должны допускать оскорбительных высказываний, словесных вольностей в отношении других людей, а если уж это случилось — нести серьезную ответственность.

 Олег КОЛОСОВ, главный инженер ДРСУ-113 г. Гомеля:

— Обидно, когда домыслы простых обывателей в Сети бьют по репутации родного предприятия. И вдвойне обидно, когда нас критикуют (а дорожников критикуют постоянно) за нужную и вовремя сделанную работу. Ведь народ принимает информацию в комментариях за чистую монету! Недавно, когда еще снег лежал, наши работники поднимали просевшую плиту перекрытия колодца на кольцевой развязке по улицам Кирова и Рогачевской в Гомеле. Яма критическая, опасная. Сработали быстро, не останавливая движения. Казалось бы, молодцы. А про нас гадостей написали: на снег, мол, асфальт кладем… Мы же ЧП предотвратили! Считаю, за подобные материалы нужно отвечать. Ведь по факту хорошее дело сделали, а кем нас выставили? Хорошо, что “Гомельская праўда” расставила все точки над “і” в номере за 5 апреля.

 Антон АКСЕНОВ, администратор портала “Правда Гомель”:

— По отношению лично к себе с таким не сталкивался. А вот в роли наблюдателя был не раз. По работе очень много времени провожу в интернете. Трудно не заметить, как некоторые порталы или просто блогеры умело манипулируют общественным мнением: под видом “проверенной” информации забрасывают людям откровенную ложь. Подают под таким соусом, чтобы спровоцировать на негативные комментарии. Порой не то что хамские, а оскорбительные. В таких интернет-свалках уже все забывают, в чем предмет обсуждения, и начинают откровенно “костерить” героев слепленной сенсации на чем свет стоит. Вспоминаю случай, когда под “жареной” статьей пользователь писал в комментарии, что дочь такого-то чиновника — проститутка. А на самом деле у него и дочери-то нет. Чем не повод для уважаемого человека подать в суд? Но по действующему законодательству подать в суд просто не на кого. Будет правильно, если с помощью изменений в законе о СМИ можно будет привлекать таких деятелей за клевету. Или другой пример: порталы и блогеры взяли моду заранее обелять обвиняемых по уголовным статьям, что вообще должно рассматриваться как давление на суд. Фемида еще не вынесла свое решение, а мы уже читаем, что кто-то проходит по уголовному делу несправедливо. Кстати, недавно прочитал исследование, из которого следует, что 85% из сотен комментариев под особо рейтинговыми статьями оставляют всего 4 — 5 человек. Так что до объективности и моральных принципов в интернете пока далеко. http://gp.by
А как вы, уважаемые пользователи сайта «Калінкавіцкіх навін», относитесь к планируемым нововведениям?

Please follow and like us:

23 комментариев для “Обсуждение проекта «О внесении изменений в Закон “О средствах массовой информации”

  • 20.04.2018 в 00:45
    Permalink

    Также вводится обязательная идентификация тех, кто размещает материалы в интернет-ресурсах (не только в сетевых изданиях), в том числе комментаторов на форумах, допускается возможность блокировки социальных сетей.

  • 20.04.2018 в 00:14
    Permalink

    твой тел. им (УДАЛЕНО) не нужен. они тебе просто предложат: гюльчатай — открой личико.
    и не будет NiKLы а будет гюльчатай.

    1
    1
    • 20.04.2018 в 08:56
      Permalink

      Бабушки у подъезда сказали? Опять не в теме, а споришь. По номеру телефона регистрация во всем цивилизованном мире. Все соцсети и крупные сайты так делают.
      Повторюсь. Я не читал поправки. Кинь ссылочку если знаешь где почитать. Только кудахтанье основных сайтов страны мне не надо. Ссылку на «изменения в законе «О средствах массовой информации»» в студию!!!

      1
      1
      • 20.04.2018 в 09:21
        Permalink

        Никла , если уж заговорили про цивилизованный мир , то давай будем доводить этот вопрос до конца. Я согласен на индентификацию личности если в нашей стране будет такая же свобода слова , так же представлено мнений различных групп населения, так же непристрастен будет суд если до него дойдет дело. А пока это явное подавление всякого инакомыслия. Смешно только что особой активности на белорусских сайтах и так не было. Кроме разве тутбая. А так все уйдут в соцсети, а на местечковых сайтах останутся активисты- идеолухи из брсм и белой руси.

        • 20.04.2018 в 10:55
          Permalink

          Вы хотите сказать, что до принятия поправок у нас была свобода слова, а сейчас не будет?
          Что измениться, если у Навин будет Ваш лайфовский или украинский номер телефона и левая почта?
          Я зарегистрирован на основных новостных порталах страны (заметьте по номеру телефона) и что? Да, удаляют. Но удаляют для того, что бы направить обсуждение в нужное им русло. . Тому, кто пишет правду, отвечает за свои слова, критикует обоснованно — опасаться нечего. Призывы к экстремизму, рассизму, порно, мат и т.д. просто исчезнут, т.к. за них можно и ответить.
          Ну и еще:
          «Комментаторы разовьют образное мышление, владение языком — начнут выражаться образно и иносказательно, используя интересные литературные сравнения, приемы и параллели, живописные прилагательные, метафоры пойдут в ход, и юмористические зарисовки, сказки и поговорки. Читать станет гораздо интереснее и веселее».
          Почитаю поправки – поспорим. А пока мы обсуждаем слухи.

          • 20.04.2018 в 11:27
            Permalink

            Немного поясню свою мысль. Комментарии это полбеды. Даже и не основная беда. Куда опаснее выглядит реализация вопросов аккредитации и блокирования неугодных ресурсов! Вот этого стоит опасаться.

      • 20.04.2018 в 20:08
        Permalink

        регистрация во всем цивилизованном мире.
        —————————
        ты только вдумайся, В ЦИВИЛИЗОВАННОМ. а ты живешь в каком мире??? в цивилизованном мире нет декрета или закона или указа о «тунеядцах» нет того что бы с неработающего брать поборы за то что власть не может им ее предложить, так же нет закона в цивилизованном мире что бы чужой язык,культуру ставить выше национального в цивилизованном мире не гонят добровольно принудительно в бэрэсэм, в т.н. пионеры, на чистку,покраску,побелку свинарников и коровников, в цивилизованном мире нет субботников с обязательным отчислением части своей зарплаты на неизвестные р/с.и на неизвестные цели. в цивилизованном мире нет такого кол-ва силовиков на душу населения.в цивилизованном мире власть для народ а не народ для власти. в цивилизованном мире власть отчитывается перед народом за свои поступки, о своих доходах. в цивилизованном мире власть подает в отставку за плохие поступки своих детей,родственников, за нарушения любого закона. в цивилизованном мире чтят конституцию и не меняют ее по прихоти, и много чего еще есть в цивилизованном мире, что нам может только присниться .
        но мы то к нему не относимся я так полагаю.

  • 19.04.2018 в 13:03
    Permalink

    Ну что , граждане — форумчане! Проголосовали наши типа депутаты за новый закон. 98 за и два!!! против. Учитывая что из оппозиции прошло только два человека не трудно догадаться кто голосовал против. Посему хочу вас всех поздравить — к Северной Корее мы стали на шаг ближе! Троекратное Ура!!!. Хочется посмотреть в глаза этих 98 народных избранников и увидеть в них хоть капельку человеческого достоинства… Возможно это мое последнее сообщение , так как плясать под дудку самизнаетекого не хочу и не буду… Поражает только не побоюсь сказать идиотизм этих властителей судеб. Куда катимся…

    • 19.04.2018 в 14:29
      Permalink

      Ну почему последнее?Это всего лишь начало,ещё ничего не вступило в силу.Да и не настолько всё жёстко будет как может казаться.Даже здесь по адресу почты,при желании,найдут.Больший спрос с владельцев сайтов,они должны следить за форумом.Просто может увеличится цензура.

      • 19.04.2018 в 15:03
        Permalink

        Ну давайте по честному . Согласен. Наверное не все так страшно. Цензура она и так была. Но вот блогеров прикроют. А они несли в массы больше информации чем бт и сб вместе взятые. И информации явно не той что хотелось бы властям услышать. А теперь добавим будущий референдум , будущие выборы , неизбежный крах нашей модели развития и последующие социальные потрясения и пазл складывается. Прекрасно понятно становится для чего все это делается .

        • 19.04.2018 в 18:08
          Permalink

          Блогеры останутся,не в таком количестве конечно.Но отсеивать тоже нужно,как-то фильтровать,а то кто что хочет,тот то и чешет с экрана.Когда будет ответственность за ложь,за оскорбления,то он предварительно подумает что говорить и 10 раз перепроверит информацию,чтобы не было ситуаций как «с 500 погибшими в Зимней вишне».А если тот же блогер изучит вопрос,особенно из серьёзных источников,и только тогда расскажет,пусть и со своим комментарием,то это будет более правильно чем распространять слухи и недостоверную информацию.Всё таки интернет,youtube,блог…это всё порождение современного мира,просто всё это хлынуло к нам очень быстро.Мы окунулись в это и поплыли так как сумели,как получилось,глядя друг на друга.Но во всём должны быть некие рамки,правила.Ведь всё у нас расписано в жизни,как себя вести в общественном месте,правила дорожного движения,нормы строительства и т.д.И мы придерживаемся законов,в противном случае-отвечаем по закону,будь то дпт,хулиганство,оскорбление,нарушение норм строительства,контрабанда…Так почему и в этой среде не должно быть порядка?Конечно,мы привыкли вести себя в интернете так как нам удобно и не отвечать за это.Но ведь есть и другая сторона,о которой мы просто не задумываемся.Ведь мы часть жизни проводим в интернете,и без этого уже никуда не деться.Так что соблюдать правила нужно и здесь.Иначе это получается некая другая жизнь,подполье,теневая сторона.Просто раньше мы к этому не были готовы,но общество,органы власти созрели к тому чтобы и здесь навести порядок.Кому-то будет больно,кто-то примет как правила игры,а кто-то и не заметит.Так что я думаю не стоит расстраиваться раньше времени.Всё новое болезненно переносится,главное не зацикливаться и принять.Ведь были и фликеры,и распитие спиртного в общественном месте,много чего было.Но всё приживается,а жизнь не стоит на месте.

          2
          1
          • 19.04.2018 в 22:38
            Permalink

            А вы не думаете , что когда придется расстраиваться не будет поздно? Вы реально верите что это во благо человека? А не заткнуть всем рот?

            • 20.04.2018 в 09:24
              Permalink

              Я не сказал что только благо,есть минусы,но есть и плюсы.Власть свои интересы продвигает,это естественно.

              • 20.04.2018 в 09:56
                Permalink

                Вот именно. Свои. Только чем дальше ,тем интересы власти расходятся с интересами народа и страны. И сводятся к банальному ее удержанию.

                • 20.04.2018 в 10:40
                  Permalink

                  Хотелось бы мне увидеть или услышать в какой стране законы принимаются не в интересах власти?Ни одна страна не пойдёт на принятие закона,теряя свои интересы.

                    • 20.04.2018 в 12:43
                      Permalink

                      Не корректное сравнение.В крайности бросаться не стоит.Каждая страна развивается как-то по-своему.Везде свои законы,свои традиции,своя история,геополитическая ситуация да и просто экономическая…Исходя из многих факторов и формируется процесс развития общества,власти,правовая составляющая и т.д.Ну не может быть С.Корея быть равной Германии в плане демократии,ценностей,экономики,да хоть того же патриотизма.Слишком разные страны.Поэтому и законодательство у них разное.Так и у нас.Мы во многом зависим от России,плюс мы одного поля ягоды,поэтому и законодательство у нас ближе чем если сравнивать со странами ЕС,например.Но если ничего не менять,то это тоже плохо.Жизнь не стоит на месте,всё реформируется,модернизируется,меняются взгляды,и законодательство постоянно меняется.Появляются новые преступления,в том числе с помощью интернета,и нужно не отставать.Поэтому власть и не хочет упускать из рук полностью сферу информатизации.Да,возможно нужно было раньше это делать,тогда не так больно было бы,да может это не совсем корректно происходит,да не всё получится,но и ничего не делать,а сидеть сложа руки тоже не вариант.Порой когда происходят серьёзные изменения и не в лучшую сторону,то мы говорим о том,что нужно было раньше что-то предпринимать.Так может это то самое время когда ещё не поздно?Может позже мы будем согласны с таким поворотом?Мы же не знаем к чему может привести отсутствие контроля в интернете?Время всё расставит на свои места.Мы всё равно не в силах отменить это.Нужно изучить,извлечь плюсы и жить дальше.Жизнь на этом не заканчивается.

                    • 20.04.2018 в 15:46
                      Permalink

                      Не знаю. У меня стойкое чувство , выработанное за 20 лет , что бы власть не делала во благо получается только для ее укрепления , но никак не развития общества. Приняли двуязычие — похоронили мову. Поменяли конституцию — подмяли под одного человека всю власть. Выбрали вертикаль власти — лишили народ права выбора. Приняли закон о массовых мероприятиях — заткнули рты несогласным. Ввели контракты — заткнули рты ещё сильнее. Я уже не мальчик. И вижу ху из ху. Неужели не понимаете что грядут тяжёлые времена? Изменения в конституцию внести хотят? Неужели не помните акции протеста в прошлом году? Неужели не видите между всем этим логическую связь!?

                    • 20.04.2018 в 17:57
                      Permalink

                      Что-то нет возможности ответить на последний комментарий,отвечу здесь.Само собой,любая власть себя укрепляет.Кто сам себя будет ослаблять?Вся Европа периодически митингует,от хорошей жизни?Сильно там их слышат?Везде свои проблемы…

    • 19.04.2018 в 15:17
      Permalink

      Я пока не вижу никаких проблем. И раньше же было на тутбае и онлайнере – регистрируйся по номеру телефона и тролль под своим ником. С приходом закона да, язычки у нас станут короче. И что?
      Думаю, те, кому это надо знают, с какого номера телефона я выхожу в интернет на сайте КН, и уже давно знают.
      Я поправки не читал, и нигде их не видел, пока. Может не правильно понял слухи?
      А то, что блохерам наступят на хвост – так для себя и моей семьи я не вижу никакой пользы от них. Что они есть, что их нет – для меня как-то….. Зато будут отвечать за свои слова. И их комментаторы меньше будут (не могу придумать слово) «плохо выражаться» под роликами. А нет мата – нет ругани – нет просмотров — нет подписчиков – нет зарплаты у блохера. Как-то так.
      Хотя как они ютуб прижмут?
      Короче прочитаем закон – поймем.

      2
      1
      • 19.04.2018 в 16:06
        Permalink

        Закон о массовых мероприятиях тоже казалось благие цели несёт. Но к чему он привел? К тому, для того чтобы высказать недовольство действиями власти нужно сначала получить от нее разрешение , а она его даст или нет — вопрос риторический! А по факту получается что власть отгородилась от народа ,которому она должна служить ,глухой стеной в виде этого закона и армии силовиков , которая кормится этим же народом!

  • 10.04.2018 в 14:35
    Permalink

    Сложный пока вопрос «как к этому относиться».Ведь мы пока не знаем всей правды до конца.Пока это всё обсуждают.Везде рассуждения.А сколько потом ещё подводных камней обнаружится.Конечно,в плане борьбы с распространением наркотиков,других запрещённых веществ и товаров в общем,борьбы с распространением работорговли и проституции,борьбы с распространением порнографии,насилия и педофилии,борьбы с контрабандой и… т.д. это для органов внутренних дел большой плюс.Ведь интернет это не паханная территория,на которой окопалось много как порядочных людей,так и сброда.Но руки у МВД зачастую коротки из-за многих нюансов как законодательства,так и современных реалий.Поэтому им будет где развернуться.Но последуют другие сложности,люди начнут получать штрафы за всякую ерунду,типа чем-то поделился,класс поставил,в группе опубликовал и т.д.Я не имею ввиду порнографию или призывы к экстремизму,за это и раньше привлекали.Я про информацию в общем.Ведь если человек где-то прочитал новость и поделился ей в соцсетях,а его оштрафуют потому что это оказалось не правдой.Тогда ответственность должен нести тот портал,сайт, который опубликовал эту новость,а не читатель.Или человек где-то увидел видеоматериал,которым так же поделился,кто будет отвечать,если окажется видео не объективное или не правдивое вообще?Таких ситуаций будет много.А наши правоохранители вместо того чтобы искать действительно преступников,будут рыскать по соцсетям и штрафовать,по сути,не повинных людей,хотя должны выявлять непосредственно автора видео,ресурс который опубликовал и разбираться с ним.А простой пользователь соцсети обязан просто удалить этот материал,или сама администрация соцсети удалит по просьбе органов,что происходило и раньше когда требовалось.Ведь раз есть кнопки типа «класс»,»поделиться»,то почему человек не должен это делать?Запретите делиться и ставить классы,то есть уберите эти кнопки и вся проблема,ну почти вся.Но на это не хватит полномочий даже у министерств.Поэтому лично моё мнение: нужно контролировать и наказывать сайты,порталы,которые выкладывают эту информацию,а не людей поверивших им(это как мошенничество).По блогерам тоже должно быть аналогичное решение,если уверен в фактах публикуй,если сосед рассказал за рюмкой чая,это уже не прикрепишь.А вот если сосед покажет фото или видеофакт и блогер опубликует достоверную информацию,то это должно быть достоверным.А то получится людей пустили в интернет,дали функции ставить лайки и дизлайки,делиться,комментировать,выкладывать свой контент и т.д.,а теперь хотят за многое ввести ответственность: это нельзя классовать,этим нельзя делиться,так нельзя комментировать?Мне это напоминает библейскую историю,когда Бог создал дерево познания добра и зла:»И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла.» (Быт. 2:9).А потом Адаму запретил есть плоды этого дерева:»От дерева познания добра и зла, не ешь от него; ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертию умрешь.» (Быт. 2:17).Так и в нашем случае,сначала создаются условия,а потом начинают ставить условия.Всегда найдутся люди вроде Евы,которых поведёт змей искуситель,а так же такие как Адам,которых Ева подтолкнёт к искушению.Только если осознанно это одно,а если человек по неведению,без злого умысла это и будет проблема.Правила эти сырые будут и много пострадает невинных людей,как и с декретом №3.Поэтому поживём увидим,что из этого получится.

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.